Leonardo

Un altro autolesionista alla guida del PD

·

, ,

Ci voleva forse Matteo Renzi per farci capire che un accordo con Berlusconi sul sistema elettorale non è affatto difficile: basta dargli tutto quello che vuole. Quando presentò il suo accordo “prendere-o-lasciare” alla direzione del PD, chi si ostinava a vedere il bicchiere mezzo pieno notò che almeno non erano previste le candidature multiple – almeno quelle. Almeno non avremmo rivisto i notabili dei partiti in cima ai listini di tutti i collegi, pronti a lasciare il posto ai perfetti sconosciuti in coda. Ognuno può avere un’idea diversa su dove passi il confine tra decenza e indecenza, ma almeno c’è consenso sul fatto che le candidature multiple stiano al di sotto della linea. Meno male.

Un paio di giorni dopo il NCD – la filiale di Berlusconi presso il governo – ha presentato un emendamento che reinseriva le candidature multiple. Quando Alessandro Gilioli, giornalista dell’Espresso, ha provato a chiederne conto a Renzi su twitter, ne ha ricevuto una risposta davvero interessante. La domanda era: ti impegni a evitare le candidature multiple? La risposta eccola qui.

//platform.twitter.com/widgets.js
Insomma, sì, può darsi che lo stiano fregando: è una possibilità, lui non ci si immola; quello che può fare è garantire che lui, cmq, non li fregherà MAI. Se la coalizione di centrodestra riuscirà in questo modo a produrre liste più appetibili agli elettori, pazienza: Matteo Renzi non potrebbe mai abbassarsi a un trucchetto simile.

Questa forma malintesa di fair play, (continua sull’Unita.it, H1t#216) per cui lasci che il tuo interlocutore ti boicotti la legge elettorale e non approfitti nemmeno dei trucchi che lui si sta permettendo, è una delle cose meno nuove di Matteo Renzi: un atteggiamento che prima di lui fu di Veltroni e persino di D’Alema. L’antiberlusconismo “agonistico” di chi ritiene che per quanto disonesto, per quanto infido, per quanto pregiudicato, Silvio Berlusconi vada battuto sul campo: non importa se il campo è in discesa per lui e in salita per noi. È un atteggiamento che fin qui non ha pagato, ma Renzi ritiene di avere delle cartucce che i suoi predecessori non avevano, e magari le ha davvero. Io spero che le abbia.

Cito un vecchio pezzo: Esiste un antiberlusconismo agonistico, non mi viene in mente un altro aggettivo con cui definirlo: è l’antiberlusconismo di quelli che B. lo vogliono “battere alle elezioni”: sottointeso, ad armi pari. In realtà si sottointende un’enormità, perché B. non usa armi legali: ha a disposizione un patrimonio immenso, accumulato con metodi discutibili, come per esempio la corruzione (possiamo dirlo ormai, ci sono le sentenze). Dispone di una corazzata mediatica un po’ ammaccata ma ancora senza rivali per potenza di fuoco in Italia, e lo si è visto in campagna elettorale: B. non è riuscito a vincere, ma riesce ancora ad evitare che vinca qualcun altro. Cosa significa “batterlo alle elezioni”? Con che risorse, visto che lui ne ha di enormi? Con che televisioni? Non si sa, non si è mai capito. Gli antiberlusconiani agonistici sono di solito tipi sportivi, pronti a gettare il cuore oltre all’ostacolo: prima o poi, lasciano intendere, gli italiani tiferanno per loro, ammireranno la loro sportività, il fair play del galletto che sfida la faina al giro dell’aia. Finora son tutti finiti male (Occhetto, Rutelli, Veltroni), però magari questa volta chissà.
In questi giorni Renzi ci ha spiegato che questo sistema non lo vogliono soltanto lui e Berlusconi, ma anche i due milioni di elettori delle primarie: in realtà erano un po’ meno di due milioni, e c’è anche quel milione scarso che non votò per lui, ma questi son dettagli. È difficile immaginare che gli elettori di Renzi in dicembre avessero in mente una situazione del genere, con Berlusconi in grado di tagliarsi il sistema elettorale a seconda delle sue esigenze (norme salva-Lega incluse).Molti, senz’altro, votarono Renzi perché si fidavano di lui. Molti probabilmente si fidano ancora. Tanti altri speravano in un uomo nuovo, lontano dagli atteggiamenti autolesionistici che avevano fin qui danneggiato il PD. Ecco, sull’autolesionismo la sensazione è che ci sia ancora molto da lavorare. http://leonardo.blogspot.com

Podcast also available on PocketCasts, SoundCloud, Spotify, Google Podcasts, Apple Podcasts, and RSS.

93 risposte

  1. Avatar Pitd
    Pitd

    Mi piace molto che usi correttamente il termine “autolesionismo” invece di “masochismo”. Bravo, saro` sempre tra i tuoi ammiratori.

    "Mi piace"

    Rispondi
  2. Avatar Leonardo T
    Leonardo T

    Beh, il masochista almeno un po' ci gode.

    "Mi piace"

    Rispondi
  3. Avatar Anonimo
    Anonimo

    “quello che può fare è garantire che lui, cmq, non li fregherà MAI. “
    con le garanzie di uno che si fa eleggere segretario dicendo Berlusconi game over e andandolo a tirar fuori dal gabbio dopo due settimane ci si può fare la birra.

    "Mi piace"

    Rispondi
  4. Avatar u.
    u.

    Vediamo come procede. A me le candidature multiple non piacciono e preferirei che gli togliessero il sonno, però se si dovesse perdere per strada questa cosa e un partito politico volesse farne uso, se ne assumerebbe la responsabilità di fronte ai propri elettori.
    Però preferirei si evitasse.
    La mia impressione però è che qualsiasi cosa Renzi faccia e dica, la si voglia interpretare come un fallimento, cosa possibilissima, perché in una trattativa non si porta mai a casa tutto, e quindi diventa facile attaccarsi a quel manca.

    E questo è già successo: quando Renzi andava ad Arcore era criticato perché andava da Berlusconi; ora che Berlusconi è venuto nella sede del PD, Renzi è criticato perché porta il Caimano nel sancta sanctorum.

    In ogni caso: Verdini aveva trattato su una cosa, Berlusconi se l'è rimangiata. Chi criticava Renzi per aver trattato direttamente con Berlusconi si è sbagliato.

    "Mi piace"

    Rispondi
  5. Avatar u.
    u.

    In ogni caso, il PD i trucchetti di Berlusconi non li può usare, perché è il PD che vuole cambiare lo status quo, che invece va benissimo a Berlusconi.

    "Mi piace"

    Rispondi
  6. Avatar Sandro
    Sandro

    Renzi aveva detto che entro febbraio avrebbe fatto la nuova legge elettorale.
    Non aveva detto in nessun modo che sarebbe stata migliore del porcellum.

    "Mi piace"

    Rispondi
  7. Avatar Leonardo T
    Leonardo T

    Il modo di cambiare lo status quo è consentire allo status quo di continuare a fare quello che gli pare? Mmmmmm.

    "Mi piace"

    Rispondi
  8. Avatar cragno
    cragno

    Certo, a dire che Renzi è autolesionista dopo aver sostenuto Bersani ci vuole un discreto coraggio
    http://leonardo.blogspot.it/2009/09/lultimo-emiliano.html

    "Mi piace"

    Rispondi
  9. Avatar u.
    u.

    Eh no. Cambiarlo seriamente. Peccato che mr. Status Quo abbia di fatto un vero e proprio potere di veto, quindi la via è stretta ed è solo una: riuscire a cambiare la legge elettorale, vedere di togliere il Senato e poi giocarsela alle elezioni.
    Di certo veri cambiamenti non ne vedremo prima di una nuova legislatura. Questa è, se va davvero bene, la premessa.
    L'impressione però è che molti nel pd preferiscano fermarsi un giro, eliminare Renzi e riprovare come si sempre fatto (e perso).

    "Mi piace"

    Rispondi
  10. Avatar Bokassa
    Bokassa

    Mi sembrerebbe molto più sensato riticare Renzi perché invece di dare una garanzia reale (impedire a chiunque di fare scempiaggini con le candidature multiple) si limita a dire che non le farà lui, come se qui l'obiettivo fosse fare bella figura e non dare al paese una buona legge.

    Criticarlo perché, dato che la legge consente di fare porcherie, non fa porcherie anche lui, beh, mi sembra discutibile.

    Ps: e ribadisco che ho di Renzi la stessa stima che avrei di un bambolotto cicciobello. Non é questo il punto.

    "Mi piace"

    Rispondi
  11. Avatar Anonimo
    Anonimo

    cito nipresa.tumblr:

    Matteo Renzi ha invitato Sauron a Granburrone per decidere che fare dell’Anello (“tranquillo Matteo, lo porto io a Monte Fato, sono di strada”)

    "Mi piace"

    Rispondi
  12. Avatar Franz
    Franz

    Questo commento è stato eliminato da un amministratore del blog.

    "Mi piace"

    Rispondi
  13. Avatar Anonimo
    Anonimo

    Bravo Mentana!
    Figura pietosa per Franceschini. In questi casi non so se è meglio pensare all'ignoranza o alla malafede

    "Mi piace"

    Rispondi
  14. Avatar Claudio VdA
    Claudio VdA

    Io non critico il fatto che Renzi abbia incontrato Berlusconi: alle volte in politica il fine giustifica i mezzi e se incontrare Berlusconi fosse stato un modo per portare a casa una legge elettorale quantomeno passabile, chi se ne frega se per farla si è dovuto incontrare Berlusconi.

    Ma la legge elettorale ottenuta mi sembra quasi peggiore del porcellum: è una legge che potrebbe potenzialmente consegnare il Governo ad una forza che ha preso circa 1/3 dei voti, il che significa che il Governo ha contro circa 2/3 degli elettori.
    L'unica cosa che si era riusciti ad ottenere era l'abolizione delle candidature multiple, che probabilmente rientreranno.
    Poi cos'altro? Sarà prevista una zoccolata sulle gengive ad ogni elettore? No, perché di questo passo mi aspetto di tutto…

    "Mi piace"

    Rispondi
  15. Avatar Leonardo T
    Leonardo T

    Lo spam no, dai. Se uno ha voglie di leggere tzetze va su tzetze.

    "Mi piace"

    Rispondi
  16. Avatar Leonardo T
    Leonardo T

    Un accordo con Berlusconi si fa per Realpolitik. Se hai abbastanza pelo sullo stomaco per accordarti su di lui su una legge elettorale, non puoi fare il santino un attimo dopo e accettare che tutti possano fregare l'elettore tranne tu. A meno di non essere molto sicuri di vincere, molto innamorati di sé stessi.

    "Mi piace"

    Rispondi
  17. Avatar Leonardo T
    Leonardo T

    Bersani una porcata così non l'avrebbe mai fatta: c'è un motivo per cui di riforma elettorale si parla da anni e non si arriva mai al dunque. L'unico modo di accordarsi con Berlusconi è concedergli quello che vuole. Bersani s'è tenuto il porcellum e, se guardi il numero di deputati che ha preso il Pd, ha avuto assolutamente ragione.

    "Mi piace"

    Rispondi
  18. Avatar u.
    u.

    Se l'elettorato è diviso in tre terzi più o meno simili, è inevitabile che alla fine un terzo debba prevalere sugli altri. Il ballottaggio sarebbe la soluzione migliore, ma non crediamoci che il premio di maggioranza sia poi chissà che forzatura: il problema è un elettorato diviso in tre, e non c'è legge elettorale che possa accontentare tutti in uno stallo del genere.

    "Mi piace"

    Rispondi
  19. Avatar Leonardo T
    Leonardo T

    Se Renzi perde per il pd è una catastrofe. Il punto è che questa legge elettorale è molto brutta, e Renzi cercando di venderla come un miglioramento rispetto al porcellum non ci fa una bella figura.

    Credo che l'ultima cosa di cui abbia bisogno Renzi sia il codazzo di yesmen che sta trovando geniali tutte le cazzate che fa.

    "Mi piace"

    Rispondi
  20. Avatar Anonimo
    Anonimo

    mah, un renziano potrebbe ribattere che dato nesssun partito arriverà al 35-37% con il secondo turno tra Renzi e la marionetta di Berlusconi i grillini si tureranno il naso e voteranno PD e Renzi avrà una maggioranza parlamentare che non dovrà elemisinare voti dagli eletti all'estero o dai senatori a vita.
    ps1: ovviamente se al 2 turno partecipasse Grillo quasi certamente avrebbe la vittoria già in tasca
    ps2: potresti specificare che le candidature multiple (sembra) saranno ammesse al massimo per 5 collegi
    Matteo Z.

    "Mi piace"

    Rispondi
  21. Avatar Anonimo
    Anonimo

    Non sono sicuro che i pentastellati voterebbero Renzi.
    I militanti M5S non andrebbero a votare, mentre coloro che alle ultime elezioni hanno votato M5S provenendo da partiti come la Lega, un komunista non lo votano di certo.

    "Mi piace"

    Rispondi
  22. Avatar u.
    u.

    Se il PD non prende più voti degli altri non c'è modo che vinca, e non c'è legge elettorale che tenga.
    E per quanto possa ad alcuni fare schifo, questa legge fa vincere chi prende più voti, come tutte le altre (oddio, no, quelle maggioritarie no).
    E infatti le critiche di queste ore si appuntano sulla rappresentatività, sulla tutela dei piccoli partiti, sulle liste bloccate, ma nessuna può trovare un'alternativa al fatto che chi prende più voti governa.
    Non solo: il problema grosso del Porcellum erano le liste infinite, e sono state emendate (e i nomi vengono indicati sulla scheda, anche se si tratta di un promemoria, più che altro); era il premio di maggioranza senza soglia, ed è stato emendato; erano i premi su base regionale del Senato, ma l'idea è di abolirlo, in un processo che si avvia con questa legge.
    L'alternativa è il niente di niente.

    "Mi piace"

    Rispondi
  23. Avatar Waiblingen
    Waiblingen

    Tutti i politici in tutto il mondo libero sono criticati qualsiasi cosa facciano e dicano. Ciò che conta politicamente è la quantità delle voci critiche, l’elettorato cui appartengono e forse la qualità delle stesse. Renzi, per bizzarro che a taluni possa sembrare, non fa minimamente eccezione.

    Se Renzi fu molto criticato quando andò ad Arcore, ed è stato molto criticato ora che ha accolto B. nel PD, è innanzitutto e per lo più perché a sinistra, e in zona Grillo-Fatto, non si vuole che Renzi tratti con B. Per esempio perché è autolesionistico trattare con i bari, secondo la tesi del post presente. Non importa che nel casinò ci sia la sorveglianza: chi bara non entra, perché le probabilità che ha di vincere sono maggiori di quelle degli altri giocatori. A volte, banco incluso.

    Tuttavia si può pensare senza la minima ombra di una qualsivoglia contraddizione che Renzi dovesse vedere B. nel primo caso e dovesse trattare con B. nel secondo caso. E contemporaneamente ritenere sommamente sconveniente tanto la modalità del primo randevu: vai in privato, è un argomento forte per chi dirà che avete inciuciato; tanto del secondo: offri una platea para-istituzionale – e in ciò istituzionalmente e moralmente riabilitativa – come la sede del tuo partito a un nemico politico sleale e temibile che dalle istituzioni è stato appena espulso, con appena venti anni di ritardo.

    Detto altrimenti: se proprio ti dovevi vedere con B. la prima volta, dovevi farlo in una sede istituzionale. E se proprio dovevi trattare con B. la seconda volta, ci dovevi trattare per interposto Verdini, come di fatto è successo. Risparmiando alla sinistra, la tua parte politica, il teatrino della ’profonda sintonia’ e della ’sudditanza culturale’. Ad uso degli elettori di centro destra che miri a blandire. Con il rischio di perdere a manca quello che raccatti a dritta.

    "Mi piace"

    Rispondi
  24. Avatar Anonimo
    Anonimo

    Analisi perfetta!

    "Mi piace"

    Rispondi
  25. Avatar Anonimo
    Anonimo

    ciao, vedo che proprio non ti entra in testa:
    se vinci col 35%, il 65% non ti sopporta.
    l'alternativa è andare a votare subito col mattarello.

    "Mi piace"

    Rispondi
  26. Avatar cragno
    cragno

    Bah, per una volta voglio fare un po' di bar sport anch'io: Berlusconi è vecchio e incandidabile e Renzi, a cui verrà attribuita dall'elettore medio la vittoria se passerà la legge elettorale volerà nei sondaggi. Ho l'impressione che nessun commentatore voglia accettare che Renzi possa essere più abile di B nello scontro diretto, chissà perchè

    "Mi piace"

    Rispondi
  27. Avatar Franz
    Franz

    Ah allora non era tze tze che ti dava noia era proprio il link in sé
    Bene bene censuriamo pure le menzogne spudorate dei nostri politici difendiamo anche noi nel nostro piccolo lo status quo vero Leonardo?
    Del resto siamo al 94 posto come libertà di informazione subito dietro al Congo, anche in un piccolo blog come questo ci vogliamo adeguare

    "Mi piace"

    Rispondi
  28. Avatar Anonimo
    Anonimo

    Hai dimenticato “a fenomeno”

    Leo, ti è mai capitato di scrivere in forma anonima nel tuo blog?

    "Mi piace"

    Rispondi
  29. Avatar Leonardo T
    Leonardo T

    Non ho la minima idea di che contenuto fosse. Mi domando quanto resisterebbe un mio commento su beppegrillo o tzetze se lo usassi per linkare un mio contenuto: credo molto meno, e giustamente.

    In un piccolo blog come questo vale lo stesso principio dei blog grossi: pubblicità gratis non si fa per nessuno. Invece di piagnucolare alla censura, puoi aprirti un altro piccolo blog e segnalare là i tuoi contenuti.
    Ciao.

    "Mi piace"

    Rispondi
  30. Avatar Leonardo T
    Leonardo T

    Quindi non ha senso fare una legge elettorale che fa schifo.

    Se l'elettorato è diviso in tre, la cosa più logica è un'alleanza tra due su tre.

    "Mi piace"

    Rispondi
  31. Avatar Leonardo T
    Leonardo T

    Io spero che Renzi lo sia, non ci guadagno niente se Renzi perda. Per adesso si è fatto infinocchiare come un Veltroni qualunque, o un D'Alema qualunque, ecc.

    "Mi piace"

    Rispondi
  32. Avatar Leonardo T
    Leonardo T

    Sì, per esempio il tuo commento l'ho scritto io.

    "Mi piace"

    Rispondi
  33. Avatar Heavymachinegun
    Heavymachinegun

    Quindi la cosa più logica è un'alleanza PD-Forza Italia? Scendiamo a patti con Berlusconi per non scendere a patti con Berlusconi?

    "Mi piace"

    Rispondi
  34. Avatar Heavymachinegun
    Heavymachinegun

    Leo, perché alle prossime politiche voterai PD? Il PD non è il (più) tuo partito, o sbaglio? Perché non voti SEL, o non stai semplicemente a casa? Il bello è che accusi di autolesionismo gli altri…

    "Mi piace"

    Rispondi
  35. Avatar Leonardo T
    Leonardo T

    La cosa più logica è rispettare il risultato delle elezioni: se ognuno ha un terzo, nessuno ha vinto. Nemmeno in Inghilterra (Cameron deve governare coi liberali) o in Germania (grosse Koalition).

    "Mi piace"

    Rispondi
  36. Avatar Leonardo T
    Leonardo T

    Quando ci saranno le elezioni deciderò quale sarà la cosa più sensata: il problema di votare Sel è sempre che si rischia di non passare la soglia.

    "Mi piace"

    Rispondi
  37. Avatar Heavymachinegun
    Heavymachinegun

    Ma che importa se passa la soglia o no? Fregatene! L'importante è votare quello che si vuol votare o astenersi, in modo da avere la coscienza in pace. Almeno smetti con questo tuo continuo lamento per ogni minima virgola.

    "Mi piace"

    Rispondi
  38. Avatar Leonardo T
    Leonardo T

    Quello che tu chiami “coscienza” è l'ultimo dei miei problemi; per me è importante solo la possibilità di incidere concretamente sul risultato finale.

    "Mi piace"

    Rispondi
  39. Avatar Heavymachinegun
    Heavymachinegun

    E io che ho detto? Scendere a patti con B. per l'intera legislatura per evitare di farlo per una singola legge.

    "Mi piace"

    Rispondi
  40. Avatar Leonardo T
    Leonardo T

    La legislatura può durare ancora tre mesi; una “singola legge elettorale” può incidere sulle prossime dieci legislature.

    "Mi piace"

    Rispondi
  41. Avatar Heavymachinegun
    Heavymachinegun

    Ti sbagli, è il problema principale. È questo che ti crea frustrazione, non il fatto che nell'Italicum ci sia o no questa o l'altra virgola.

    "Mi piace"

    Rispondi
  42. Avatar Heavymachinegun
    Heavymachinegun

    La legislatura può durare anche meno di tre mesi se vuoi, ma l'inciucio durerà all'infinito. L'antipolitica ringrazia.

    "Mi piace"

    Rispondi
  43. Avatar Leonardo T
    Leonardo T

    Non è un problema di virgole: è una legge orrenda, simile a quella che abbiamo già se non peggiore.
    Per favore, non cominciare a proiettare sugli altri “coscienze”, “frustrazioni”, ecc. ecc.: quando è merda è merda, e chi ha la coscienza pulita e il naso buono te la sa indicare.

    "Mi piace"

    Rispondi
  44. Avatar Heavymachinegun
    Heavymachinegun

    Non ho detto che la frustrazione sta nella legge. La frustrazione sta nel tuo “annusare merda”, ma votare ugualmente PD.

    Il “naso-turatismo” di alcuni (sedicenti) sostenitori del PD non ha un corrispettivo negli altri partiti. Fa più danni un falso sostenitore naso-turato che 100 astensionisti. È sempre lì a criticare dall'interno, a dire “è ancora peggio del Porcellum”, “è ancora peggio di Berlusconi”. Poi arrivano le politiche e gli scatta ancora il tic di votare PD.

    Perché? Perché? Io ti libero da questa patologia! Vola dalle braccia del tuo Vendola! Sentiti libero! 🙂

    "Mi piace"

    Rispondi
  45. Avatar u.
    u.

    Quoto Heavymachinegun

    "Mi piace"

    Rispondi
  46. Avatar Leonardo T
    Leonardo T

    Se votare il Pd è la migliore delle scelte a mia disposizione, lo voto senza turarmi il naso.
    Se votassi Sel e Sel non passasse la soglia, avrei buttato via un voto, e allora sì, sarei frustrato.
    I “falsi sostenitori naso-turati” (che bella espressione, mette insieme Montanelli con qualcosa di più antico) sono, semplicemente, la minoranza del Pd, che è ancora un partito democratico. Dovrai farci l'abitudine, non è che prima nessuno criticasse Bersani o Veltroni.

    "Mi piace"

    Rispondi
  47. Avatar Leonardo T
    Leonardo T

    Si rovescia l'argomento: per evitare l'inciucio si fa l'inciucio sulla legge elettorale?

    "Mi piace"

    Rispondi
  48. Avatar Franz
    Franz

    Complimenti per l'apertura mentale!
    Forse pensandoci bene però sei stato coerente: hai semplicemente cancellato una sciocchezza detta da franceschini.
    Grande Leo schiena dritta che non guarda in faccia a nessuno!

    "Mi piace"

    Rispondi
  49. Avatar S.L.
    S.L.

    “Il pd partito democratico”…….ahahahahhahaahhahahhahah
    Questa è una favola buona per i bambini dell'asilo!
    S.L.

    "Mi piace"

    Rispondi
  50. Avatar Leonardo T
    Leonardo T

    Non sono un grande ammiratore di Franceschini, ultimamente. Non mi va di fare pubblicità gratis, è molto più semplice.

    Dal blog di Beppe Grillo:
    Non sono consentiti:
    – messaggi non inerenti al post
    – messaggi privi di indirizzo email
    – messaggi anonimi (cioè senza nome e cognome)
    – messaggi pubblicitari

    …direi che può bastare, no?

    "Mi piace"

    Rispondi

Scrivi una risposta a Claudio VdA Cancella risposta

Latest episodes